Construcción tradicional Banyeres de Mariola
Construir con tierra
Servicio de construcción tradicional
En la bibliografía específica de Centro da Terra, asociación para el estudio, la documentación y difusión de la construcción con tierra, se puede encontrar una amplia bibliografía sobre el tema.
Fuentes:
- Foto 1: David Easton (arquitecto e ingeniero pionero norteamericano en aplicación de la construcción con tapial a finales de los 70) en la construcción de la casa del fotógrafo Peter Menzel, Napa, California. Extraída del libro: Arquitectura de Terra ou o futuro de uma tradição milenar. Europa-Terciero Mundo- Estado Unidos. Fundação Calouste Gulvenkian. José de Azeredo Perdigão
- Building with earth. Design and Technology of a Sustainable Architecture. Gernot Minke. Disponible en: http://fopestudio.wordpress.com
- Centro da Terra
Cal vs Cemento
Si analizamos la cal como material de construcción sostenible, resulta inevitable preguntarse en qué se diferencia del cemento que tan acostumbrados estamos a utilizar. En el siguiente apartado se realiza una comparativa entre ambos materiales, anotando las ventajas e inconvenientes de ambos.
Se trata de materiales muy diferentes y, si bien es cierto que sin el cemento Portland no se hubiesen podido construir muchas de las obras arquitectónicas actuales más representativas, la cal es mucho más compatible con los criterios de restauración de monumentos arquitectónicos.
La siguiente tabla muestra las ventajas e inconvenientes de la cal y el cemento como materiales de construcción.
| Cal | Cemento | |
|---|---|---|
| Compatibilidad con estructuras históricas | Sí | No |
| Ausencia de álcalis solubles | Sí | No |
| Reconstrucción autógena de las grietas | Sí | No |
| Elasticidad y trabajabilidad | Sí | No |
| Alta resistencia a la compresión | No | Sí |
| Retención hidráulica | Sí | No |
| Porosidad y permeabilidad | Sí | No |
| Economía en la fabricación | Sí | No |
| La resistencia a los sulfatos | No | Sí |
| Presa rápida | No | Sí |
| Endurecimiento lento | Sí | No |
| Ecología de la producción, uso, disposición | Sí | No |
| Versatilidad de uso para el medio ambiente | No | Sí |
| El uso de mano de obra altamente calificada | Sí | No |
| Facilidad de aplicación de pigmentos | Sí | No |
La siguiente tabla muestra algunos de los elementos presentes en los cementos y su acción frente a los materiales de construcción tradicional.
Se trata de materiales muy diferentes y, si bien es cierto que sin el cemento Portland no se hubiesen podido construir muchas de las obras arquitectónicas actuales más representativas, la cal es mucho más compatible con los criterios de restauración de monumentos arquitectónicos.
La siguiente tabla muestra las ventajas e inconvenientes de la cal y el cemento como materiales de construcción.
| Fase | Fórmula | Cantidad | Degradación Potencial |
|---|---|---|---|
| Aluminato Tricálcico | C3A | 3-10%10.03% | Reacciona con los sulfatos y el agua resultante atacando y causando el deterioro de la argamasa, ladrillos y piedras. |
| Tetracalcium Aluminoferiti | C4AF | 8-10%08.10% | Reacciona con el yeso causando expansión. |
| Sulfatos | SO4 | 2-7%07.02% | Contribuye al ataque de sulfatos. |
| Álcali | Na2O, K2O | 1-3%03.01% | Reacción asociada con la presencia de álcalis en el cemento y la sílice amorfa o cristalino deficiente en algunos agregados. El fenómeno también es conocido como la reacción álcali-sílice (álcali-sílice Reacción o ASR). |
| Yeso | CaSO4 | 2-9%02.09% | Sin perjuicio de expansión, produce eflorescencias. |
Vemos, por tanto, que la cal resulta más compatible en la restauración de monumentos arquitectónicos debido al contenido de elementos nocivos para éstos en los cementos. Por otro lado, el cemento presenta una mayor resistencia y precisa de mano de obra menos cualificada para su puesta en obra, por lo que se reduce el coste económico de su uso.
En los procesos de fabricación, el cemento es más contaminante y no es reciclable, además de no absorber posteriormente dióxido de carbono a lo largo de su vida útil como hace la cal, por lo que resulta un material menos sostenible. Por otro lado, pese al importante impacto ambiental de éste, tiene la capacidad de aprovechar la radiación solar mediante la inercia térmica debido a su elevado calor específico.
En cuanto a sus aplicaciones, los morteros de cal puros presentan algunas ventajas. (ANCADE, 2008)
- Buena plasticidad y trabajabilidad, ya que la cal envuelve la superficie entre los áridos evitando el rozamiento y mejorando el deslizamiento.
- Ausencia de retracción debido a la estabilidad volumétrica frente a la humedad.
- Adaptación a las deformaciones y bajo riesgo de agrietamiento debido a su elasticidad
- Permeabilidad al vapor de agua debido a su porosidad para permitir la carbonatación del óxido cálcico, que confiere transpirabilidad y evita las condensaciones, además de proporcionar un buen aislamiento térmico y acústico.
- No provoca eflorescencias ya que no contiene sales solubles
- Permite realizar capas más finas que los morteros de cemento
- Garantizan el sellado y estucado
- Resistencia a la penetración de agua de lluvia
- Desinfectante y fungicida natural debido a la alcalinidad de la cal
- Ignífugo, no produce gases tóxicos
- Mayor adherencia, plasticidad, permeabilidad al vapor, disminución de eflorescencias, menor retracción y fisuración.
- Cuanto mayor sea el contenido de cemento en menor medida serán apreciables estas cualidades, mientras que incrementará las resistencias mecánicas del mortero.
En conclusión, la cal y el cemento son materiales que históricamente se han suplido el uno al otro, pero su composición y comportamiento tanto físico como químico les convierte en materiales muy diferentes, por lo que cada uno de ellos será más adecuado que el otro según los requerimientos de cada caso.
Autora: Alba Pérez en Fórum Ibérico de la Cal
Bibliografía: Foro Italiano della calce; (ANCADE, 2008)
Construcción antigua y claro ejemplo de la incompatibilidad de morteros tradicionales y modernos.